广州8岁女孩课间被同学冲撞致脑死亡，家长质疑学校未第一时间打120

5分钟没发现孩子被撞，有得洗。 1小时之后才打120真就没得洗了。 这回我真找不到替学校圆场的角度。 一个八岁的女孩，在学校操场上被同学撞成脑死亡，从倒地到被抬上救护车，整整间隔了一个小时。 这一个小时里，从现场老师到校医再到校领导，没有一个人拨打急救电话！ 事发五分钟老师才发现孩子倒地，这事情有可原，课间操场那么多孩子，老师没长八百只眼睛，发现晚了点，这个可以讨论。 可发现之后呢，孩子昏迷，后脑着地，脸上带着淤青，这种场面下任何一个成年人都知道下一步该做什么。 学校做的却是把孩子送去医务室，然后通知家长。 事情发生在10月21日，广州花都区培新学校。 课间活动时，三年级男生小卢在操场跑步，以百米冲刺的速度把同桌女生琦琦撞倒。 送医后确诊脑出血、头骨碎裂，手术做完第二天下午，医院通知家长，孩子脑死亡。 到现在，琦琦在ICU里躺了13天，医药费滚到了十几万元。 江苏新闻广播报道视频画面：事发学校操场，琦琦爸爸称监控显示事发后没有一个人打120 广州市妇女儿童医疗中心诊断证明显示，特重型闭合性颅脑损伤、急性硬脑膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑疝、中枢性呼吸衰竭，后面还跟着一长串。 这一串词里最要命的是脑疝，颅内出血把脑组织压得移了位，那是按分钟抢的事。 这一小时，够脑出血走完全程。 江苏新闻广播报道视频画面：琦琦爸爸称孩子在ICU已是第13天 校长的说法是，孩子刚被撞倒时意识还比较清醒，还能跟校医和赶到的家长对话。 琦琦爸爸说，他赶到学校时，女儿已经完全没有意识。 两边说法打架，监控在警方手里，不用猜，等调查结果。 可就算按校长的版本往下推，一个后来确诊头骨碎裂的孩子，当时的选择也只有一种，马上叫救护车。 报道里白纸黑字 ，120是在家长要求下才打的。 这所学校的应急预案，大概只印在了墙上，从老师到校长，每一个落实到位。 至于撞人的小卢，是一路加速故意撞过去的，还是琦琦突然闯进了跑道，目前只有家长一方的说法和一段没公开的监控。 这个必须得等警方查清楚。 故意还是意外，影响的是另一个家庭面对什么性质的责任。 民法典写得明白，未成年人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，这里不看孩子是不是故意，也不看家长有没有看走眼，孩子闯的祸，监护人兜底。 所以小卢家那句道歉加一万七千元，然后人间蒸发，在法律上没有半点腾挪空间。 十几万的医药费，后面要花的钱还长着呢，躲是躲不掉的。 三年级的孩子不满十二周岁，刑法动不了他，治安处罚也够不着，怎么查都走不到刑事那一步。 所以这件事最终的落点注定在民事上，男孩监护人承担侵权责任，学校按自己的过错分担。 学校这边的过错，还得拆开看。 琦琦八岁，法律上算限制民事行为能力人，在校期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责就要担责。 同学之间冲撞造成的伤害，学校一般担的是补充责任，可这次多出来一条， 延误救治 是学校自己干出来的事。 撞击只用了一瞬间，耽误用了一个小时，这一小时把损害扩大成什么样，希望医疗鉴定会给答案。 让我更不舒服的是学校事后的姿态。 教育基金垫付了部分医药费，这算做了点实事，可校方始终不承认管理和救助失职，也没主动提赔偿方案，翻来覆去只有一句依法依规协商处置。 这四个字平时听着挺稳当，放在一条人命的抢救时间线面前，听着就完全变了味。 这些年，校园里突发疾病、意外伤害延误救治的新闻，隔一阵就冒出来一条，每回后面都跟着痛心、反思、全面排查。 这回校长也承诺了排查课间安全隐患。 排查当然要做，可排来排去，最该焊进每个教职工脑子里的就一件事，孩子倒地不起，先打120，别的都往后放。 琦琦现在还在ICU里。 希望奇迹发生。 以上。 我是夏夏回来了。一名高校老师，深耕教育十数载。热切关注所有和学校教育有关的话题。如果您有和我一样或不一样的想法，欢迎和我交流。 感谢阅读。 特别