从单篇阅读延伸到连续理解
当前页面围绕核心文章展开,提供清晰的正文阅读区、上下篇跳转、相关推荐与侧边延展内容,帮助读者从一个切口进入更完整的信息路径。
[流言板]卫报数据分析:卡里克好运耗尽,此前曼联实际积分远超预期
虎扑10月27日讯 《卫报》数据视觉记者Andrew Beasley发表专栏,分析了卡里克带队的数据情况,认为卡里克上赛季的成功很大程度上得益于有利的客观条件和运气;而多项数据表明,球队此前的表现已经难以持续。以下是正文内容: 自卡里克担任曼联主教练以来,红魔是英超同期积分第三多的球队。在这位45岁教练执教期间,只有阿森纳(57分)和曼城(56分)的积分高于曼联(46分)。考虑到这一成绩,卡里克如今的帅位竟然面临如此严重的威胁,确实令人意外。 然而,这一积分数据掩盖了一些重要事实。 卡里克上赛季临时执教的17场比赛中,曼联是英超同期积分最高的球队,但这一成绩对于目前排名联赛第16位、各项赛事连续8场不胜的红魔而言,已经没有太大意义。以微弱劣势输给曼城是一回事,但接连以3球之差惨败于科莫和伯恩茅斯,恐怕意味着曼联即将迎来换帅。 卡里克可以指出,本赛季球队确实遭遇了一定程度的坏运气。曼联先后在对阵埃弗顿和热刺的比赛中被对手在伤停补时阶段扳平,付出了沉重代价。不过,球队此前面对当时尚未取得胜利的富勒姆时,也曾依靠第89分钟的进球才避免失利。 Opta的预期积分模型显示,曼联在2026-27赛季的实际积分比其比赛数据所对应的预期积分少了3.8分。英超只有3支球队的实际积分与预期积分之间存在更大的负面差距 。 尽管如此,曼联的预期排名也只有第10位。考虑到今年夏天曼联的转会净支出超过了除皇家马德里之外的所有非英超俱乐部,更不用说俱乐部的年度收入和辉煌历史,这样的预期排名显然难以令人满意。球队的基本表现水平依然缺乏说服力。 而且,即便曼联本赛季的比赛结果确实略显不走运,这种情况也几乎是可以预见的。 上赛季卡里克执教期间,曼联的实际积分比预期积分高出12.7分,比其他任何英超球队至少多出7.6分。如此程度的好运不可能一直持续 ,任何稍微关注数据的俱乐部管理部门都应该明白这一点。今年夏天糟糕的引援工作进一步增加了球队成绩下滑的可能性。 (曼联此前获得的实际积分远超数据预期) 事实上,曼联此前的连胜势头看起来就难以持续,而如今的表现也印证了这一点。 上赛季卡里克执教期间,曼联取得的12场联赛胜利中,有8场仅以一球优势获胜 。在欧洲五大联赛中,同期只有那不勒斯(9场)取得了更多这样的胜利。 在这8场胜利中,有5场曼联的预期进球优势不超过0.6球。而在战平西汉姆联和桑德兰的比赛中,曼联的预期进球数则比对手低了约0.6球。许多原本胜负难料的比赛,最终结果都对曼联有利 。 曼联目前的困境并不只是运气变差造成的。当球队掌握较高控球率时,他们始终缺乏破解对手防守的能力。这一问题曾让索尔斯克亚束手无策,如今同样困扰着卡里克。又一位被提拔至超出自身能力范围的俱乐部名宿,似乎正在重蹈前任的覆辙。 卡里克执教曼联的首场比赛是一场曼市德比,尽管球队的控球率只有32%,但最终仍然取得了胜利。上赛季,曼联在击败利物浦(38%)、切尔西(40%)和阿森纳(43%)的比赛中,同样没有占据控球优势。然而,本赛季面对赫尔城和伯恩茅斯时,即便控球率分别达到72%和63%,曼联仍然颗粒无收。对阵曼城时,尽管曼联在大约四分之三的比赛时间里多打一人,控球率也达到55%,但依然无法攻破对手防线。 曼联目前的射门次数位居英超第一,但没有任何球队的禁区外射门占比高于曼联。这也解释了为什么曼联每次非点球射门的平均预期进球值排名英超倒数第二。 因此,质疑卡里克的战术体系是有理由的,正如布鲁诺-费尔南德斯在输给科莫后所做的那样。面对队长的批评,卡里克回应道:“无论你使用什么体系、什么战术,如果你不跑动,不向前跑,也不回追,那你就不可能赢球。”而曼联的体能数据也证明,他的担忧并非毫无根据。 需要强调的是,球队的跑动距离与比赛成绩之间几乎不存在明显相关性 。本赛季,阿森纳以场均119.4公里的跑动距离位居英超第一,但排名第二的是富勒姆(119.0公里)。曼联则排名倒数第三,场均跑动距离为112.3公里。不过,这一数据已经高于卡里克上赛季执教期间的102.2公里。 更值得关注的是冲刺次数的变化。Gradient Sports的数据显示,与上赛季卡里克执教期间相比,曼联外场球员本赛季每90分钟的平均冲刺次数有所下降 。 尤里-蒂勒曼斯目前的冲刺次数不仅低于他上赛季效力阿斯顿维拉时的水平,甚至只能勉强达到卡塞米罗的水平,尽管他比后者年轻5岁。 (曼联球员的冲刺次数较去年整体减少) 曼联的平均控球率从上赛季卡里克执教期间的49.1%上升至本赛季的56.7%,这或许可以在一定程度上解释球队冲刺次数减少的原因。 不过,曼城以64.7%的平均控球率位居英超第一,他们的平均冲刺次数仅略低于曼联。而控球率排名第二的阿森纳(61.1%),冲刺次数则高于曼联。因此,曼联冲刺次数的下降似乎不太可能完全是战术安排的结果。 球员